des russischen Zarismus. Es wäre so schön gewesen, wenn der Zar an jenem 22. Januar, als die Arbeiter vor das Schloß wallfahrten,^[1] auf seine Ratgeber in den Mosse- und Scherlblättern^[2] gehört hätte, wenn er zu den Arbeitern hinausgezogen wäre und einige Worte geredet hätte, die das Volk, den großen Lümmel, nach Hause geschickt hätten. Es war ja immer nur ein „Mißverständnis“, wenn eine Revolution ausbrach, in Wirklichkeit war die Unfähigkeit der Vertreter des Zarismus schuld. Es hat noch kein Regiment gegeben, das so hirnlos, so gewissenlos gewesen wäre wie die Diebesbande, die jetzt an der Spitze der russischen Regierung steht. Lassalle hat einmal in einer seiner Reden an die Arbeiter gesagt: „Die herrschende Reaktion hat viel bessere Diener als Sie, meine Herren!“^[3] Das war eine Zeit lang richtig; die herrschenden Klassen können sich ihre Diener gut bezahlen; sie haben die bestbezahlten Diener. Es gilt dieses Wort auch noch für die Vertreter des Ancien Regime vor der französischen Revolution. Das Königtum konnte noch solche Männer wie Turgot und Necker ans Ruder stellen. Wenn wir an diese Leute denken, so müssen wir sagen: Damals war noch in der Regierung eine Schar von Männern vorhanden, die Talent und Wissen repräsentierte. Aber damit steht es in der Geschichte schlimmer und schlimmer; je mehr der Klassengegensatz sich entwickelt, je mehr sich alle Illusionen zerstreuen, um so weniger finden die herrschenden Klassen tüchtige Kräfte. Talent, Charakter und Geist fliehen ins Lager der Revolution. Wir sind in Deutschland von dem Fürsten Bismarck auf den schönen Bernhard mit dem Grübchen im Kinn und dem Büchmann unter dem Arm gekommen.^[4] Und wie ist es mit den Parteiführern geworden? Im Zentrum dominierte nach Windthorst die Pygmäe Lieber und jetzt der Zwerg Bachem. Ebenso beim Freisinn: statt Johann Jacoby Eugen Richter. Ebenso bei den Nationalliberalen. Dasselbe sehen wir in andern Ländern: Wir brauchen uns nur an Crispi, die Nasi in Italien und die Jammergestalten zu erinnern, die an der Spitze des offiziellen Frankreichs stehen. Der geistige Verfall der Regierungsmänner in Rußland ist aber beispiellos in der Geschichte. Und wir können uns wirklich fragen: Wie kommt es, daß das russische Regime sich solange erhalten konnte, daß die russische