auf dem Parteitage^[2] zeigen deutlich, wie notwendig und nützlich es gewesen wäre, diese Erörterungen unter einem besonderen Tagesordnungspunkte vorzunehmen, anstatt sie an den Bericht des Parteivorstandes anzuknüpfen. Die Diskussion über die Taktik hat sich jetzt zunächst angelehnt an die Besprechung über die Reichstagswahlen und hat sich dabei fast nur darauf zugespitzt, ob bei den vergangenen Reichstagswahlen irgendwo und von irgendwem unsere Endziele „verschleiert“ worden sind und ob dadurch der Ausgang der Reichstagswahlen in einer für uns ungünstigen Weise beeinflußt worden ist.

Das hatte erstens zur Folge, daß die Debatte über die Taktik kein einheitliches Gepräge trug; sie wurde zerrissen durch Aussprache über Dinge, die sehr wohl zur Reichstagswahl, nicht aber zur Taktik gehörten, die an sich auch wichtig genug sind, aber von den Erörterungen über die Taktik doch überwuchert wurden und zwischen diesen fast als nebensächlich erschienen.

Es hatte ferner zur Folge, daß ganz überflüssigerweise viele Redner kommen und, mit Recht, sagen konnten, sie hätten bei der Wahlagitation keine Endziele verschleiert, in ihren Kreisen sorgten schon die Gegner dafür, daß die Endziele aufgedeckt würden und sie stundenlang darüber reden müßten. So wurde der Eindruck erweckt, daß vielfach unberechtigte Angriffe erhoben worden wären; die Angriffe erschienen zum Teil als in falscher Richtung sich bewegend; es fühlten sich Genossen zur Abwehr veranlaßt, die anzugreifen gar nicht in der Absicht der Kritiker gelegen haben konnte.