In der Versammlung des 3. Berliner Wahlkreises v. 22.^[2] August haben sich einige Redner auch mit der politischen Richtung Haltung der „Neuen Zeit“ befaßt. Nach dem „Vorwärts“-Bericht geschah dies in folgender Weise: „Genosse Bernhardt: Weit schlimmer als hier scheint es mir um die ‚Neue Zeit‘ zu stehen, die jetzt ziemlich einseitig ist und nur einer gewissen Strömung zu dienen scheint. Mitarbeiter, wie Bernstein, Schippel usw., sind daraus verschwunden. Es handelt sich hier doch um das wissenschaftliche Zentralorgan, welches die auf der einen Seite in der Partei herrschenden Ansichten einfach negiert. Heine bestätigt diese Tatsache und erklärt, daß Bernstein seine Mitarbeiterschaft selbst niedergelegt habe, weil er in der ‚Neuen Zeit‘ in einer Form angegriffen worden sei, die es ihm unmöglich machte, weiter an dem Blatte mitzuarbeiten. Eine Änderung hierin auf dem Parteitage herbeizuführen, sei unmöglich. Leider hat den Schaden die Partei zu tragen, indem die ‚Neue Zeit‘ immer mehr Abonnenten verliert, während die der ‚Sozialistischen Monatshefte‘, die ihre Spalten jeder Anschauung öffnen, immer mehr zunehmen.“^[3]

Wir überlassen es dem augenblicklich abwesenden Gen. Kautsky,^[4] falls er es für nötig befindet der Mühe Wert erachtet, auf die Angriffe bezüglich seiner Redaktionsführung zu antworten. Bloß Als Mitarbeiterin u. so Mitschuldige an dem „einseitigen“ Charakter der „Neuen Zeit“ wollen wir jedoch hier einige Richtigstellungen