Luxemburg aus, daß die Darstellung des Genossen von Vollmar in den „Sozialistischen Monatsheften“, wonach Millerand die Ermächtigung erhalten haben soll, in das Ministerium einzutreten, unrichtig sei.^[1] Genosse Vaillant habe ihr geschrieben, daß es Millerand gar nicht eingefallen sei, sich diese Ermächtigung einzuholen. Der „Figaro“ habe diese Ministerschaft ganz richtig eingeschätzt, als er schrieb: „Es sei gar nicht übel, einen Sozialisten im Ministerium zu haben; die Sozialdemokratie sei dadurch minder gefährlich.“ Man brauche den Wert der sozialen Reformen nicht zu verkennen, je mehr, je besser für die Arbeiter, aber mit diesen Reformen die kapitalistische Gesellschaftsordnung heilen zu wollen, könne man nur als Unsinn erklären. Die französischen Arbeiter schauten auf diese Reformen, weil von einem Minister – von ihrem Minister – kommend, und über diese Angelegenheit vergesse man es, die Regierung anzugreifen, in welcher sich dieser Minister befinde. Auf Martinique und in Chalon^[2]sei Arbeiterblut geflossen, wofür die Regierung die Verantwortung trage. Diese Regierung habe auch den „Attentäter“ Sipido^[3] ausgeliefert, und dieser Regierung gehöre Millerand als Minister an. Das müsse zur Demoralisation führen. Heute wären die französischen Genossen reif für die Einigung, aber die Millerand-Affäre sei der Zankapfel, der das verhindere. Auf dem Boden des Klassenkampfes müsse die Einigung erfolgen, nicht auf dem der Ministerfrage. Als proletarische, revolutionäre Klassenpartei müsse die Sozialdemokratie geschlossen kämpfen und siegen.

Hamburger Echo,

Nr. 294 vom 18. Dezember 1900.