plünderung des Volkes durch indirekte Steuern nicht mehr ausreicht, um die Opfer für den Moloch Militarismus aufzubringen. Mit dem Anbruch einer neuen Prosperitätsperiode werden die Besitzenden kommen und für die „Opfer“ ihres Wehrbeitrages Kompensationen fordern. Und selbst wenn es bewiesen werden könnte, daß die gesamten Kosten des Militarismus von den Reichen tatsächlich getragen würden, so müssen wir uns fragen: Haben wir recht, wenn wir den Militarismus nur vom Standpunkte des Geldbeutels betrachten? Wir sind Zeugen der mörderischen Kriege auf dem Balkan.^[1] Wer sind diejenigen gewesen, die dort die Kosten getragen haben? Waren das vielleicht die herrschenden Klassen? Und sind die Kugeln weniger grausam und mörderisch, die unsere Arbeitsbrüder in Fetzen schießen, wenn sie von dem Gelde der Reichen bezahlt werden? Und werfen wir einen Blick in unsere deutschen Kasernen zur Friedenszeit, wo Tausende unserer Brüder in ohnmächtigem Zorne unter der Fuchtel der Unteroffiziere stöhnen. Ist es nicht das Volk, das die Soldaten stellt, die arbeitenden Massen, die die Kasernen füllen, oder ist es der Opfersinn der Reichen, der sich auch hier betätigt? Nun abermals die Frage: Wer zahlt die Kosten des Militarismus? Nicht diejenigen, die Geld für die Kanonen geben, sondern die den Kasernenzwang mit allen seinen Auswüchsen am Leibe spüren! Und bedenken wir, welchem Zwecke der Militarismus heute dient. Da begegnen wir der berühmten Phrase: Das Vaterland muß geschützt werden! Es gehört wohl die ganze „vaterlandslose Gesinnung“ der Sozialdemokratie dazu, um diese Redensart als das abzutun, was sie ist, eben als eine Phrase. Wir Sozialdemokraten erlauben uns, über die Vaterlandsverteidigung eine andere Meinung zu haben. Wir glauben nicht daran, daß es notwendig sei, das Vaterland vor feindlichen Angriffen dadurch zu schützen, daß dauernd stehende Riesenheere bis an die Zähne bewaffnet bereit sein müßten. Wir erstreben einen Zustand gegenseitiger Brüderlichkeit und der Solidarität. Dies ist aber erst dann zu erreichen, wenn wir die Herrschaft des Kapitalismus gebrochen haben. Aus Anlaß der Berner Friedenskonferenz^[2] gab es sehr kluge Sozialdemokraten, die zu jubeln begannen: Unsere Friedenspropaganda hat gute Früchte getragen; zwar sind es nur erst wenige, die zu uns stehen, aber es werden wohl, wenn Gott will, noch ein paar mehr werden. Aber die gleichen bürgerlichen Friedensfreunde, hüben wie drüben, haben den neuen Militärvorlagen zugestimmt. Allein die Sozialdemokratie ist grundsätzlich für den Frieden.

Wir wissen, daß Kriege in der bürgerlichen Gesellschaft unvermeidlich sind. Das einzig wirklich sichre Mittel, um den Frieden zu erhalten, gibt uns unser Parteipro-