sieht aber die Arbeiterschaft etwas anders aus als 1848 und an sie tritt jetzt die Aufgabe heran, das Werk der Freiheit vorwärtszubringen. Durch unsere Demonstrationen haben wir die Vorlage erzwungen und auf diesem Wege müssen wir daher weiter schreiten. Von einer Seite werde auf die kommenden Reichstagswahlen hingewiesen, die eine gründliche Abrechnung mit dem herrschenden Regime bringen sollen. Diese Ansicht sei einerseits vollständig richtig, aber nicht im Warten auf die Reichstagswahlen beständen die Vorbereitungen auf den Sieg, sondern darin, den Kampf um das preußische Wahlrecht weiterzuführen. Die Reaktionäre seien mit ihrem Latein bereits zu Ende, wir aber, wir könnten noch sehr viel weiter. Rednerin kam nun auf unsere Demonstrationen zu sprechen. Wir hätten uns das Recht auf die Straße erobert und gezeigt, daß man uns von dem einmal betretenen Wege nicht abbringen könne, und wenn man noch so wütend mit dem Polizeisäbel herumfuchtele. Mit Demonstrationen allein kämen wir aber kaum zum Ende, darüber dürften wir uns nicht täuschen. Wir, die wir solange wie möglich als friedliche Masse auf der Straße erscheinen, um den Herrschenden unsere Forderungen in die Ohren zu rufen, würden aber noch ganz andere Register aufziehen, wir hätten noch ein ganz anderes Schwert in der Scheide, das wir ziehen würden, wenn es an der Zeit sei. Das sei zwar kein Instrument aus blinkendem Stahl, sondern sehr einfach die Tatsache, daß wir eines Tages die Arme kreuzen und die Herren sich selbst überlassen. Wenn die Machthaber imstande wären, aus der Geschichte zu lernen, dann brauchten sie nur den Blick nach anderen Staaten zu richten. Rednerin schildert nun in großen Zügen den Wahlrechtskampf, der sich in Belgien abgespielt hat.^[1] Binnen wenigen Tagen sei 1891 unter dem Druck des Massenstreiks die erste Wahlrechtsvorlage und 1893 das allgemeine, wenn auch ungleiche Wahlrecht erzwungen worden. Weiter verbreitet sie sich über die Verhältnisse in Rußland, wo noch heute unter der Decke der Aufruhr in Permanenz besteht, wo der Zar sich aber 1905 durch den Generalstreik in ganz Rußland veranlaßt sah, das Verfassungsmanifest^[2] zu geben, dessen letzter trauriger Rest heute, das Wahlrecht zur Duma, nach zweimaligem Staatsstreich noch viel fortschrittlicher sei, als das, was man uns jetzt in Preußen als Vorlage angeboten hatte. Auch in Preußen könne die Zeit kommen, wo wir belgisch oder russisch reden. Auch in Österreich haben die Arbeiter unter dem unmittelbaren Eindruck des russischen Generalstreiks und dadurch, daß sie entschlossen waren, die Massenaktion mit allen Mitteln vorwärtszubringen, sich das allgemeine Wahlrecht erobert, wobei sie allerdings in dem dynastischen Interesse einen Bundesgenossen hatten. Wir in Preußen seien freilich in etwas anderer Lage, wir finden keine Bundesgenossen, wenigstens keine, die der Rede wert wären, auf die man sich im entscheidenden Moment verlassen könnte. Wir würden sie sicher nicht zurückstoßen. Wo sind sie aber, die aufrechten Anhänger eines glei-