schreien, den Bruderschmatz gegeben, um mit ihnen gemeinsam die Sozialdemokratie niederzureiten, demselben Freisinn verdanken wir die Hottentottenwahlen.^[1] Der deutsche Freisinn hat unter Bülow gezeigt, daß er jederzeit bereit ist, seinen liberalen Nacken als Fußschemel für den ostelbischen Kürassierstiefel abzugeben. Dem Liberalismus ist auch die holde Dreieinigkeit: der ostelbische Kürassierstiefel, der katholische Weihwedel und der preußische Polizeisäbel (Große Heiterkeit.) zu danken. Niemand hat mehr gearbeitet, jahrzehntelang zur Verstärkung der Reaktion, mit der wir heutzutage einen schweren Kampf um das Wahlrecht führen müssen, als der Liberalismus. Wenn wir nach dem äußeren Schein urteilen wollten, sähen wir zwei getrennte Lager: Zentrum und Junkertum als Wahlrechtsgegner und als Wahlrechtsfreunde Sozialdemokraten und bürgerliche Liberale. Aber Parteigenossen, es ist nichts als äußerer Schein. Denn wenn man tiefer in die Zusammenhänge und Klassenparteien blickt und ihren historischen Werdegang betrachtet, so findet man: Es gibt wohl zwei Lager, aber die sind so gestaltet: Hie Sozialdemokratie ganz allein und dort sämtliche bürgerlichen Parteien und Klassen zusammenstehend. Wenn es je eine Zeit und ein Land gegeben hat, wo das Wort von der einen reaktionären Masse^[2] Fleisch und Blut geworden ist, so ist es heute und in Preußen-Deutschland. Wir wollen gewiß die bürgerlichen Wahlrechtsfreunde nicht zurückstoßen. Sie mögen kommen. Wir empfangen sie mit offenen Armen. Aber wo sind sie denn? Ist es vielleicht der Freisinn, der eben erst in den Hottentottenwahlen mit den schlimmsten Reaktionären sich verband, um die Sozialdemokratie niederzureiten? Oder der Kommunalfreisinn von Berlin, der eben erst einen Antrag, gegen die Gewalt des Herrn Jagow und seiner Untergebenen zu protestieren, ablehnte? Oder ist es der Freisinn in Breslau, der in der Person des Bürgermeisters Dr. Bender seine Loblieder auf den preußischen Polizeisäbel sang und den Arbeitern die öffentlichen Plätze zu Versammlungen und Demonstrationen verweigerte? Oder ist es der Dortmunder Liberalismus, dem am Sonntag schon ein „knallrotes Lied“ auf die Nerven fiel? (Große Heiterkeit.)

Geben wir uns keiner Täuschung hin, es sind nicht nur Mächte vorhanden, Preußen das allgemeine, gleiche, geheime und direkte Wahlrecht vorzuenthalten, sondern auch solche im Fluß, die das verhaßte Reichstagswahlrecht beseitigen wollen. Rednerin verweist auf Ausführungen Mirbachs im preußischen Abgeordnetenhause^[3] und v. Oldenburgs im Reichstage.^[4] Die Sozialdemokratie tut gut sich zu sagen, daß sie in diesen Kämpfen allein auf sich selbst angewiesen sein wird. Leisten Sie sich nächstens den Witz, die Demonstrationen allein zu machen – ohne den Freisinn – und sie werden um kein Haar weniger imposant sein. (Lebhaftes Sehr richtig!) Sollen wir uns vielleicht darüber beklagen, daß Freisinn und Nationalliberale uns so schnöde