schrittspartei mit dem Gedanken des allgemeinen Wahlrechts ein wenig zu ängstigen versuchten, hat diese sofort mit ihrem ganzen „Mannesstolz vor Königsthronen“ durch den Mund ihres Führers v. Unruh erklärt, der, so wenig er sonst bedeuten mochte, doch immerhin mehr bedeutete als Herr Gothein: „Nach dem klaren Inhalt von Artikel 115 der beschworenen Verfassung ist die Wahlverordnung vom 30. Mai 1849“ – nämlich die ungesetzliche Verordnung, die das Klassenwahlrecht oktroyierte – „ein integrierender Teil der Verfassung geworden. Jede Abänderung des Wahlgesetzes im Verordnungswege ist also unleugbar ein Verfassungsbruch. Wir können nicht annehmen, daß die Regierung einem vollkommen ruhigen, fest am Gesetze haltenden Volke gegenüber zu einem für das Rechtsbewußtsein und die Machtstellung Preußens so folgenschweren Schritte raten werde, und sind fest überzeugt, daß des Königs Majestät einem solchen Rate nicht stattgeben würde.“^[1] Als dann Lassalle mit seiner bündigen Beweisführung auftrat, erscholl das fortschrittliche Geschrei nur um so wilder über den „Söldling der Reaktion“, der die Arbeiter ins Lager der Regierung führen wolle.^[2]

Man sollte denken, jedes sozialdemokratische Blatt, das von Herrn Gotheins Vorschlag überhaupt Notiz nimmt, müßte vor allem die Leichenfledderei geißeln, die er mit Lassalle treibt, und mindestens nachweisen, daß wenn der politische Zweck, den Lassalle mit seiner an sich durchaus richtigen Beweisführung verfolgte, selbst unter den damaligen Verhältnissen sehr problematisch war, so der Vorschlag des Herrn Gothein unter den heutigen Verhältnissen barer Unsinn ist. Wir möchten den preußischen Ministerpräsidenten sehen, der dem ostelbischen Junkertum durch einen formalen Staatsstreich – denn beschworen ist die preußische Verfassung, so wie sie liegt und steht, allerdings durch den König von Preußen – das Dreiklassenwahlrecht ent-