Nach dem Kongreß

Der französische Einigungskongreß in Lyon^[1] hat, wie wir vorausgesehen haben, mit einer Spaltung geendet. Daß der grundsätzliche Gegensatz in der Auffassung des sozialistischen Kampfes das Gelingen des Einigungsversuchs äußerst zweifelhaft erscheinen ließ, war für niemand ein Geheimnis, der die Vorgänge in der französischen Bewegung in der letzten Zeit aufmerksam verfolgt hat. Als einen vorteilhaften Umstand muß man es aber begrüßen, daß die Spaltung diesmal, im Unterschied zu der auf dem vorjährigen Kongreß im Saale Wagram^[2], auf einem Boden erfolgte, der auch äußerlich die innere Quelle des Zwiespaltes und seinen grundsätzlichen Charakter deutlich zum Ausdruck gebracht hat.

Als die Sozialistisch-revolutionäre Partei (sogenannte Blanquisten) sich anschickte, nach Lyon zu gehen, gab sie die formelle Erklärung ab, keinesfalls auf dem Kongreß einen Antrag auf Ausschluß Millerands aus der Partei oder eine Aufforderung an ihn zur Niederlegung des Portefeuilles einbringen zu wollen. Noch mehr. Vaillant selbst schrieb im „Petit Sou“ am 17. Mai: „Der Kongreß ist bloß zur Behandlung der Organisation und Konstituierung der Partei zusammenberufen, und er muß sich auf diese Tagesordnung beschränken.“

Es ist somit klar, daß die Blanquisten ihrerseits nicht im geringsten einen „Spaltungsvorwand“ suchten, wie ihnen nachträglich Jaurès vorwarf, daß sie nach Lyon gingen ohne jede Absicht, die Millerand-Frage^[3] im engeren Sinne auszuspielen, vielmehr lediglich mit dem aufrichtigen Wunsche, wenn auch geringer Hoffnung, eine Verständigung auf dem Boden