immer ein holdes Geheimnis der parlamentarischen Selbsttäuschungen bleiben. Es ist klar, daß hier die politischen Folgen des Kompaniegeschäfts mit dem Freisinn auf uns abfärbten, denn es ist ja seine Spezialität, auf den Nationalliberalismus immer zu hoffen, sich immer wieder zu enttäuschen und doch immer wieder zu hoffen und so in unendlichem Reigen von Wehklagen und ermunterndem Auf-die-Schulter-Klopfen fort, während der nationalliberale Held standhaft und unerschüttert bei jeder Probe auf sein Heldentum immer wieder ins Gras beißt. „Und wär’ es nur im Grase – in jedem Quark begräbt er seine Nase.“ Der Bülow-Block war auf eine politische Zusammenarbeit von Liberalen und Konservativen aufgebaut. Wenn man aber diese Kombination eine Paarung zwischen Karpfen und Kaninchen genannt hat, so war die Kombination der „linken Mehrheit“ in einem noch viel höheren Grade auf einer Paarung zwischen Karpfen und Kaninchen basiert, denn das, was uns von den Liberalen trennt, ist viel grundlegenderer Natur als das, was den Gegensatz der Liberalen und der Konservativen ausmacht.

Gewiß, es ist nicht Aufgabe der Klassenpartei des Proletariats, die verschiedenen Schichten und Parteien der bürgerlichen Gesellschaft künstlich zusammenzuschweißen, sie zu einer reaktionären Masse selbst zu peitschen. Aber es ist noch weniger Aufgabe der Sozialdemokratie, die bereits vollzogene, durch die objektive Entwicklung verursachte und durch tausend Erfahrungen bestätigte Zusammenschweißung der Bourgeoisie zu. einer reaktionären Masse zu verschleiern, sie durch kleine Mittelchen des Parlamentarismus, durch ein freundliches Wort hier, einen kleinen Puff dort wieder zu sprengen hoffen und nebensächliche Differenzen zwischen den bürgerlichen Parteien zu tiefgehenden Gegensätzen aufzubauschen.

Eine Politik, die auf solchen Fundamenten errichtet war, mußte sich als ein Kartenhaus erweisen, das der erste Wind umschmeißt. Und sie hat sich als solche erwiesen. Was wir gegenwärtig im Reichstage erleben^[1],