*Lenin: „Begreiflicherweise hat die theor[etische] polit[ische] Ök[onomie], die sich in ihrer Weiterentwicklung den Klassikern anschloß, mit aller Genauigkeit gerade das festgestellt, was Sismo[ndi] leugnen wollte, daß nämlich die Entwicklung des Kapitalismus überhaupt und des Pachtwe-
2 193 RS
sens im besonderen den inneren Markt nicht einengt, sondern ihn schafft.“[1] - - Sismondi ignoriert die prod[uktive] Konsumtion und berücksichtigte nur die individuelle Konsum[tion]. Diesen Fehler hat er bei Ad[am] Smith entlehnt, der c+v+m ignorierte.“ (Iljin 6/7)]*[2]
Sismondis Behauptungen 2[3]
| 2 | Was für den einen Einkommen[1] ist für den anderen Kapital.[2] Unfähigkeit den Prozeß der Reproduktion zu fassen I 63–99 |
|---|---|
| 2 | Von der gesellschaftlichen und privaten Konsumtion „Diese Bewegung des Reichtums ist so abstrakt etc. I S. 73[3] |
[1] Sismondi der überall die Frage des Einkommens untersucht …“ LW, 2, 133. [2] „Die Unterscheidung zwischen Kapital und Einkommen…“ LW, 2, 134. [3] „Diese Bewegung des Reichtums ist so abstrakt…“ LW, 2, 136. | |
*Lenin: „Diese Theorie hat er von Ad. Sm[ith] übernommen (v+m[-c]).
11/12 Das haben auch die russischen Volkstümler übernommen. Sie und Sism[ondi] ziehen dieselben Schlußfolgerungen: (1) daß eine Realisierung des Mehrwerts in unmöglich sei; (2) daß eine Entwicklung des (Wachstums der Produktivkräfte) gesellschaftlichen Reichtums unmöglich sei; (3) daß man zum äußeren Markt Zuflucht nehmen müsse, weil im Lande selbst der Mehrwert nicht realisiert werden könne; schließlich, (4) daß es unmöglich wäre, das Produkt mittels der Konsumtion der Arbeiter und der Kapitalisten zu realisieren.“*[4]
[1] Rosa Luxemburgs Exzerpt wurde mit der russ. Fassung – vgl. PSS, T. 2, S. 130 – verglichen. Die deutsche Übersetzung: folgt.: LW, Bd. 2, S. 131–132.
[2] Rosa Luxemburg folgt ohne Berücksichtigung der Hervorhebungen durch Lenin weiter dessen Text, den sie mit eigenen Worten wiedergibt.
[3] Pkt. 2 ist ein Resümee des Lenin-Textes Vgl.: LW, Bd. 2, S. 133–136.
[4] R. L. faßt hier die folgende Bemerkung von Lenin am Ende des 2. Kapitels „Sismondis Auffassungen über Nationaleinkommen und Kapital“ zusammen. LW, 2, 138. Was Rosa Luxemburg zitiert, ist hervorgehoben. Die Zählung 1–4 findet sich nicht bei Lenin. „Diese Theorie, wonach das gesamte Produkt der kapitalistischen Gesellschaft aus zwei Teilen besteht: dem Anteil der Arbeiter […hat er] gänzlich von Ad. Smith übernommen und hat in bestimmter Hinsicht sogar einen Schritt zurück getan. (v+m[-c]). […] Hier bemerken wir nur, daß auch unsere Volkstümler-Ökonomen diesen Fehler wiederholen. […] Sie neben Sismondi zu stellen, ist deshalb von besonderem Interesse, weil sie aus dieser fehlerhaften Theorie dieselben Schlußfolgerungen ziehen, die auch Sismondi unmittelbar gezogen hat, nämlich (1) daß eine Realisierung des Mehrwerts in der kapitalistischen Gesellschaft unmöglich sei; (2) daß eine Entwicklung des gesellschaftlichen Reichtums unmöglich sei; (3) daß man zum äußeren Markt Zuflucht nehmen müsse, weil im Lande selbst der Mehrwert nicht realisiert werden könne; schließlich, (4) daß es unmöglich wäre, das Produkt mittels der Konsumtion der Arbeiter und der Kapitalisten zu realisieren.“ Der russ. Text zum Vgl. in PSS, T. 2, S. 136.