Rosa Luxemburg Werke [RLW], Berlin 1970ff., Bd. 7.1, 1. Auflage, Karl Dietz Verlag Berlin 2017, S. 209

https://rosaluxemburgwerke.de/buecher/band-7-1/seite/209

durch die Warenprod. u. die freie Konkurr, durch das kap. Lohngesetz, durch die Reservearmee, durch Krisen, durch Kartelle, durch Kapitalherrschaft.

Sie zeigt uns aber, wie diese Wirtsch. von selbst immer gebrechl[icher] wird weitere Widerspr. erzeugt. Die Antwort der Natök auf die Frage wie ist Kapit. mögl. lautet: er wird unmöglich auf einer gewissen Höhe der Entw[icklung][1]

NB

Überflüssigkeit der Kapitalisten-Klasse und des kap. Privateigentums! Anti-Dühring

Nicht Kann 1) in dem platteren Sinne aufgefaßt werden, daß der Kapitalist in dem Einzelunternehmen überflüssig wird. Vide: AG, Kon Produktivgenossenschaft.

2) In dem, daß das Bestehen der Klasse als Herrschende überflüss. wird für die Kulturentw. u. soziale Funktion.

S. Anti-Dühring 190, 1 187–191.[2]

Die Warenprod. zersetzt jede andere, die planlose zersetzt jede planmäß[ige]. Großbetrieb schlägt Kleinbetr[ieb] Der Alle Klein wirkl. Prod. in Prolet Lohn prod arb. u. alle Prodmittel in Kapital. Die Reservearmee wächst.

Schranken 1) Erschöpfung des Weltmarkts. 2) Gegensätze unter den Staaten – Zollkämpfe, Kriege. 3) Rebellion der Ausgebeuteten.

Zum Herrschaftsverhältnis der Nichtarb[eitenden] über den Arbeitenden als Organ hat sich der Staat ausgebildet.

Nächste Seite »



[1] Auf der Rückseite dieses Blattes befinden sich Notizen, die Stanisl⁄aw Brzozowski (1878–1911) betreffen und nicht im Zusammenhang mit den nationalökonomischen Fragmenten stehen. Sie sind dankenswerterweise von Holger Politt entziffert und übersetzt worden und lauten: „1. [Ein Wort nicht zu entziffern.] Philosoph und Abzüge bei [Michal⁄] Arct. über Taine, über die Tat, Lehrbuch der Logik, Psych[ologie]

2. Diskussion in ‚Gl⁄os‘ über Positiv[ismus] mit [Kazimierz Kelles-]Krauz

3. Kampf gegen Sienkiew[icz] 1903 (gegen Mater[ialismus] Stammler)

4. Gegen Miriam 1904 (gegen reine Kunst)

5. 1906 Brzoz[owski] ND – Verhörprotokolle der Gend[armerie]

Brzoz[owski] von 1898 (philosophischer Sinn)

1898 wegen der V[olks]bildung verraten und verrät andere

(300 R[ubel] aus der [Ein Wort nicht zu entziffern.] Stiftung)

Brz[ozowski] gab es zu. ‚Naprzód‘ verteidigt ihn.

Damals fiel er in ‚Naprz[ód]‘ bereits über uns her (Ope˛tane zeg[ary])

6. Über Wysp[ian´ski], über Z˙er[omski], über Nietzsche.“

[2] Siehe Friedrich Engels: Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft („Anti-Dühring“). In: MEW, Bd. 20, S. 258 ff.