4 MacCulloch: 292, 295, 296, 301, 302, 305, 308 (NB hier schon die Proportionalität Tugans!) 312,

Sismondis treffende Kritik: 1) 296/7, 2) 303/4, 3) 306/7 wie Fili^[1] (Zugleich kommt er immer [mit] seiner „Sittlichkeit“ dazwischen.)

10

2 NB Hat er dieselbe Sorge wie B. B., daß die Kapitalisten physisch nicht imstande sind, den wachsenden M zu konsumieren! II 307

4 4) 310/11

5) 313

wo Sismondi dem satten doktrinären Harmoniegeschwätz MacCullochs den Hungerschrei der Nottinghamer Strumpfwirker ins Gesicht schleudert. ^[2]

B.

11

Malthus II 316, 317, 340/41

Ricardo 317/18, 320, 322

Sismondis treffende Antworten:

2 + 4 1) 321, wo er das Problem richtig stellt gegenüber den Ricardoschen Ausflüchten in den Außenhandel. Namentlich auch seine Beleuchtung des inneren Geheimnisses des damaligen Anglo-amerikanischen Handels.^[3]

2 2) Wo er ganz richtig die Schwierigkeiten der erweiterten Reproduktion schildert. 323–333^[4]

3) Wo er den erweiterten historischen Horizont verteidigt

4 gegen die klassische Borniertheit Ricardos 335–377.

3 4) Zum Schluß kneift Sismondi aus, wenn er die Remedur der sozialen Übel zeigen soll! II 347